Sex in grup
Posted by Mossad in banci, credite, criza, faliment, Romania, stupidity on ל׳ במרחשון ה׳תש״ע (November 17, 2009)
… atata le-a mai ramas romanilor sa faca dupa ceea am prognozat ca se va intampla anul acesta. Aveti the whole shit story here . Hai sa recapitulam. Romania se imprumuta la FMI sa recapitalizeze bancile care au dat credite neperformante la populatia ahtiata dupa apartamente comuniste evaluate la preturi de penthouse`uri din down town London. Acuma aia au zis ; Mai luzarilor, noi ne-am imprumutat in Cipru si Madagascar pentru voi, am luat banii depusi de cetatenii nostri ca si depozite bancare, i-am adus la voi sa facem afaceri si sa castigam la greu, dar vrem banii inapoi acuma, deoarece voi o sa fiti in stare sa ni dati in data stelara 4584.567, ceea ce echivaleaza cu un faliment rasunator pentru noi, iar aia acasa ne taie capetele . Ai nostri ca brazi au sarit in sus , si s-au tarat in coate si genunchi la FMI si EU dupa malai, dar dupa ce au primit un “geamantan agriment” (hahaha, da e inadins scris asa), care insemna; Noi, luam bani cu dobanda de la forurile care ne dau , ii bagam la voi in banci pentru dezvoltarea ulterioara a Romaniei , si voi va “obligati” sa tineti malaiu` in tara, pentru ai da la prosti cu dobanzi excesive pe 1000 de ani, care ii vor folosi la tot felul de cacaturi gen dezvoltare economica. Ma rog, ceva de genu , nu doresc sa explic acuma mecanismul pe indelete. Nu e obiectul acestui post.
Doar ca, ei au zis pas. Si si-au luat catrafusele si s-au carat. Care este treaba?.
Acuma mai bine de 2 ani ziceam ca prostu` ca in aceasta afacere in care banca da bani la oameni, riscul ar trebui sa se imparta in mod egal. Banca ia bani de la populatie, si ii plaseaza in credite. Daca banca da kicks, statul intervine si o capitalizeaza pana la o suma (suma garantata de stat), iar ce-i care au depozitat in banca bani nu`i pierd. Astfel se salveaza banca, si creditorul ei (persoanele cu depozite). Cool . Daca toate merg bine, banca da credite performante, castiga niste bani, pe care mai apoi plateste impozit la stat , statul sau mai bine zis cetateanul castiga, apoi castiga tot cetateanul care are depozite ca primeste dobanda pe ei etc . toata lumea happy.
In caz de esec insa, doar cetateanul o suge, deoarece banca este protejata de legea falimentului , cat si de catre stat (citeste fiecare fraier contribuabil) care o recapitalizeaza din bani imprumutati de stat de la FMI. Deci in aceasta ecuatie , pierde doar ce-l care a luat creditul , deoarece el plateste inca ceea ce dator bancii, cat si banii imprumutati de stat. Banca iese oricum in castig.
Intr-o societate corecta, riscul este asumat de catre ce-i doi parteneri , atat de creditor cat si de debitor. Daca banca o suge prin credite neperformante, atunci si ce-l care o crediteaza o suge ca isi pierde banii. Dar asta nu inseamna ca fraierul care odata si-a depus banii la banca, mai plateste prin impozite gresala bancii care i-a pierdut banii in investitii ampulea. Nu in lumea aceasta. In urma a ceea ce s-a intamplat in SUA, unde statul a intervenit pe piata bancara, celelalte tari au facut la fel si prin tot felul de politici aiurea au actionat in asa fel incat cetateanul sa fie bagat in cacat pe vecie.
Hai sa luam cazul Romaniei. Majoritatea bancilor care sunt pe piata bancara sunt filiale ale celor care sunt in strainatate. BCR e a lui Ereste din Austria, Raifuckingfaissen este din Austria, ING din Olanda. La venirea lor in Ro si-au adus ceva bani ca sa faca afaceri aicea deoarece piata era prospera din punctul lor de vedere, si astfel au fost atrase de castig. Au venit sa faca bani . Clar. Pana aici nimic rau, e normal ca nu o fac din caritate. In traducere exacta , au luat banii olandezului , austriacului si i-au investit in Romania. Cand au realizat ca au facut o afacere de cacat, au inceput sa zbiere ca au probleme ca nu mai au cum sustine pierderile au cerut statului sa le sustina pana isi vor recupera banii. Asa ca statul a luat bani cu impumut si le-a dat ca sa nu cada dracului in praful falimentului. Acuma ei cand s-au vazut cu banii inapoi i-au scos din tara si i-au bagat in bancile mama, care la randul lor ii luase de la cetatenii respectivelor tari. Adica s-au asigurat ca cetatenii lor nu vor pierde nimic din investitiile lor aiurea in Romania. Foarte frumos, doar ca s-a uitat de catre stat , cat si de catre cetateni ca economia de piata implica riscuri de ambele parti. Si astfel ce-i care au riscat sunt doar cetatenii romani, care odata au luat impumuturi acordate fara discernament de catre aceste banci ahtiate dupa profit, si astfel s-au pus intr-o postura de debitori la niste imprumuturi aiurea, si apoi au ajuns a doua oara debitori cu statul impreuna la fondurile internationale tip FMI .
Concluzia este ca, daca toate merg bine, statul isi va recupera banii de la banci in urma cresterilor economice, si implicit si cetatenii lui, dar in caz de esec doar fraierii platesc. Deoarece , daca cacatul se impute, bancile se pot declara falimentare usor , acuma ca au banii inapoi in caruta. Falimentul va fi doar local , nu si la nivel de companie care si-a luat malaiu` inapoi. Este foarte usor pentru ING si Ereste sa zica; Ne pare rau dar am falimentat deoarece am dat credite populatiei care nu mai are cum sa le platesca, si sa-si inchida bine mersi filialele aici, si sa se care, lasandu-ne pe noi cu datoria la FMI & shit. Durerea este ca, pe langa faptul ca daca ai luat un credit pentru casa sau masina si trebuie sa-l platesti din greu pe ani de zile , vei mai plati prostia statului care a pus banii de la FMI in acele banci pentru a asigura stabilitatea monetara si economica a tarii, care vor trebui platiti forurilor care ne-au impumutat, prin impozitele pe care statul le va percepe de la tine, clar marite. Double tax for stupidity. Minunat , isnt? .
Deci tot ceea ce va ramane de facut … este un sex in grup. Voi intre voi . Bancile s-au carat .
